Ca-n filme! Urmărită cu girofarul pe Unirii! A trecut pe roșu la intersecția mare din Bariera Ploiești!
Foarte mult sânge rece a dovedit șoferița care a provocat accidentul în care motocicleta polițistului a luat foc.
Conform șefului Poliției Rutiere Buzău, Silviu Dinu, șoferița a fost urmărită de polițistul de pe motocicletă pe Bd. Unirii cu semnalele luminoase și acustice pornite, dar nu a oprit!
Mai mult, pentru a scăpa de urmărire aceasta a trecut pe roșu la intersecția mare din Bariera Ploiești.
Faptul că nu a oprit nici după comiterea accidentului (vezi VIDEO mai jos), se încadrează în comportamentul descris mai sus.
Șoferița a fost prinsă din urmă de două echipaje ale Poliției Locale Buzău după ce trecuse de Popasul Merei. A fost încadrată de cele două autospeciale ale Poliției Locale și trasă pe dreapta într-o benzinărie (înainte de drumul spre Dealul Viei)- vezi FOTO mai jos.
Atenție, șoferița nu consumase alcool și nici droguri. Se credea probabil eroină într-un film de acțiune pentru că altfel comportamentul ei e greu de explicat.
De la ce aplecat totul
Polițistul a sesizat că unul din becurile instalației de semnalizare a Fiatului roșu nu funcționează. Pentru că șoferița nu a oprit polițistul a plecat în urmărirea ei cu motocicleta. Din spusele acestuia a urmărit-o „din Broșteni, prin tot orașul!”.
Ce riscă șoferița
Dacă nu va fi scăpată de vreun avocat foarte bun, aceasta riscă minimun cinci ani de închisoare. Procurorul de caz a încadrat-o deja la tentativă de omor sub forma ultrajului (pentru că a virat înspre motociclist și l-a lovit cu mașina!). Tentativa de omor se pedepsește cu cinci ani!
Se adaugă circumstanțele agravante. Faptul că a plecat de la locul accidentului, dar și ce s-a scris mai sus în articol, faptul că a trecut pe roșu și nu a oprit la indicațiile polițistului de pe motocicletă.
Politia locala nu avea dreptul legal sa urmareasca ori sa opreasca masina în cauza. Mai mult decat atat, locala are competenta doar pe raza municipiului Buzau.
Deci, s-a incalcat la fel de grav legea pentru a opri o soferita care a incalcat legea in mod grav.
In aplicarea legii nu se incalca legea, la fel si in cazul aplicarii prevederilor legale.
Sper ca soferita sa primeasca ceea ce merita, conform legii.
Procurorul de caz ar trebui sa verifice modul in care soferita a fost oprita si prinsa in traficul rutier de catre locali.
Răspuns pt. dnul Dan. Aveti dreptate in ceea ce scrieti mai sus, dar uitati un amanunt. Suntem in stare de alertă, iar Poliția Locală a trecut în subordinea Poliției Naționale, cu atribuții de Poliție Națională. Iar în cazul de față, iată, și-au făcut foarte bine treaba, aș zice chiar profesionist.
Mr. Dan, daca dadea peste familia ta si fugea, tot asa acuzai Politia Locala ca a avut „tupeul” sa o opreasca, cabron ?!
Dan este orbit de ură și uită contextul în care ne aflăm.
Dl. Dan… Deși te dai interesant, nu cunoști legea. Ai auzit de infracțiunea flagranta? De modul de gândire, nu mai vorbesc. Ma întreb cum ar fi sa fii victima unei infractiuni iar polițiștii locali sau oricine altcineva sa stea sa privească autorii infracțiunii cum săvârșesc infracțiunea, sa dea din umeri fără sa facă nimic fiindcă…. n au competenta. E dezamăgitor sa vezi ca exista oameni care gândesc ca tine!!!
Am mari rezerve in privinta intentiei soferitei de a-l accidenta sau lichida pe politist. Cred ca mai curand femeia fiind speriata a facut o manevra negandita, accidentandu-l pe Garcea cel insistent caruia i se pusese pata din cauza unei semnalizari care nu functiona.
Tare as vrea sa-l vad eu pe acela caruia nu i se face inima cat un purice cand il opeste tov militian, pt ca nu stii ce are ala in capul lui de sub cascheta si ce fitil te trezesti ca-ti baga. D-apoi o femeie cum sa nu fie speriata?
Eu zic sa asteptam finalul……[Leo]
@Dan
Fără constatarea ta eram pierduti. Iti doresc ca data viitoare sa fii victima unui astfel de inconstient si organele legii sa nu intervina pentru ca ies din tura. In loc sa te sperie reacția diferite pe tine te frământă de ce a oprit-o politia locala. In astfel de situatii ar trebui să existe reacția civică și chiar și tu poti opri un dement care provoacă victime.
@Leo, băi comunistule, nu ți e rușine să comentezi la orice articol numai Gică contra ?! Vezi ți de pensie, nepoți dacă ai.
Polițistul aflat în urmărirea unui infractor poate sa depășească competența teritorială (că despre asta vorbea un savant mai sus) mai puțin granițele țării. Deci, marș la coteț cu comentariile voastre făcute de pe veceu.
Bravo Poliției Locale pentru promptitudine !
Ce facem acum, că să justificăm unul din veșnicele abuzuri ale rutieriștilor ( atingerea planului de amenzi- urmărirea nejustificată tocmai din Broșteni în speranța că cumva tot o să greșească) și distrugerea motorului cu girofar o transformăm în criminală pe cucoana speriată… Asta dublată și cu misoginismul patentat al autorului articolului….
De altfel urmărirea pe distanță așa mare ( Broșteni-Unirii) fără justificare poate fi motivată de multe alte chestiuni tenebroase ( amantâcluri cum mai zicea cineva)….numai că, acum, cu motorul făcut praf, nea Cașchetă greu să mai devieze de la poveste….
Dacă doamna s a speriat va explica acest lucru unui judecător. Mare noroc pe băiatul ăla de pe motocicleta ca a scăpat cu bine. Isi facea datoria si se pare ca si a riscat viața. Foarte profesionist au acționat polițiștii(de data asta nici nu trebuie precizat de unde au fost, poate doar ca sa laudam Politia Locala) cand au oprit o.
Cred ca si ca civil poti interveni intr-o situatie cu un autor de atentat de crima si nu te condamna niciun judecator sanatos la cap, au fost destule situatii de genul cand descreierati au fost opriti de civili fara ca aceastia din urma sa sufere consecinte, darmite Politia Locala. Politia Locala, pe de alta parte, poate face actiuni alaturi de Politia Nationala. Daca Politia Nationala ii deleaga sa faca ceva, cred ca au dreptul, considerandu-se actiune comuna, condusa de Politia Nationala. Desi, in cazul de fata, cred ca puteau trimite si un taxi, ca nu se supara nimeni normal la cap.
Leo, cum adica sa ti se faca inima cat un purice? Daca stii ca nu ai faruri, stopuri, asigurare etc, opresti si platesti amenda. Adica, ti se face inima cat un purice ca iei amenda, dar nu ti se face inima cat un purice sa gonesti prin oras pe rosu, la ghici, atentand la viata oamenilor? Pentru urmariri ca in filme nu i se facea inima cat un purice? Politistul a fost cam cap sec la modul cum a actionat, punandu-se in pericol cu trotineta lui, dar asta nu e sub nicio forma circumstanta atenuanta pentru descreierata, a virat peste el pe contrasens, sa-l loveasca, fiind si pe motocicleta, adica victima aproape sigura, care a scapat cu viata printr-un noroc incredibil.
Il stiti pe ala cu Touaregul care a primit 5 ani? Spre deosebire de ala, proasta asta are circumstante si mai nasoale: victima e politist ce o urmarea (ultraj si motivatie clara), e vorba de motoreta (victima mai vulnerabila, sanse mici sa scape), trecere pe rosu, fuga dupa ce a vazut consecintele (ala cu Touaregul a oprit si tot a luat 5 ani!). In concluzie, daca e sa comparam, proasta in cauza ar trebui sa ia vreo 7-8 ani. Scadem discriminarea de sex (statistic barbatii iau cu 10-20% mai mult ca femeile pentru aceleasi indractiuni, fara motiv) si ramanem la 6-7 ani. Cu indulgenta extrema 5. Sub 5, cu schimbarea incadrarii sau iertare completa, judecatorul este nebun la cap. Iar cum judecatorii nu au nicio raspundere la noi in tara si pot decide ce vor, te poti astepta la orice.
Numai SF uri, amantlacuri, planuri de amenzi și abuzuri au unii în cap! V ați uitat prea mult la acces di(n)rect! Reveniți cu picioarele pe pământ și nu va mai dați victime ale politiei, ca s ar putea sa va vina rândul sa fiți victime ale infractorilor.
Cel mai mare reporter pe care l-a avut Buzaul ever ar trebui sa pomeneasca ceva si despre o anumita afiliere politica a doamnei in cauza. Poate de aici, din aceasta legatura politica, vine si siguranta excesiva a stimabilei…
Sau cumva reporterul nu vrea sa riste o taiere a finantarilor tocmai acum, cand e o paine de mancat, in plina campaniei electorala ?
In alte situatii similare, alte incidente rutiere spectaculoase de pe raza municipiului, nu ai avut nici o emotie in a lansa fel de fel de supozitii ba chiar ai divulgat fara ezitare identitatile celor implicati…
Nu te teme Aurica, bursucul din fruntea ciumei rosii este cunoscut drept un intelectual de varf, un Maecenas modern…nicidecum un despot degraba varsatoriu de sange nevinovat de…reporter.
:)))
Numai SF uri, amantlacuri, planuri de amenzi și abuzuri au unii în cap! V ați uitat prea mult la acces di(n)rect! Reveniți cu picioarele pe pământ și nu va mai dați victime ale politiei, ca s ar putea sa va vina rândul sa fiți victime ale infractorilor. Vad ca o tot compătimiti pe „săracă femeie”, dacă va lovea pe voi sau copilul vostru cu autoturismul, mai gândeați la fel?
Tereaca, localii sunt doar in subordinea operationala la Politia Romana. Nu au primit niciun drept in plus, tot niste locali raman.
Inca ceva, doar in mintea lui Vela exista Politia Nationala. In realitate exista doar Politia Romana si niste angajati ai primariilor care se numesc ilegal politisti.
In aplicarea legii nu se incalca legea, domnilor concetateni. Asta inseamna democratie. Greu?!
Doamna in cauza beneficiaza de prezumtia de nevinovatie pana cand o instanta de judecata va decide ca a incalcat legea.
Sper sa primeasca pedeapsa pe care o merita.
Si, da, daca un membru al familiei ar fi victima unei astfel de fapte as dori ca autorul sa fie pedepsit conform legii si nu prin incalcarea legii.
Care este diferenta intre doamna in cauza si cei care sustin prinderea in mod ilegal a acesteia de catre niste angajati ai primariei urbei noastre?
P.S. Am incheiat discutia pe aceasta tema. Fiecare are dreptul la propria opinie.
Lucrurile sunt simple, te someaza politia sa opresti, opresti. Nu exista „s-a speriat”, ca daca ar fi asa, ar trebui sa nu mai opreasca nimeni somat de politie, sa se desfiinteze politia, sa mearga fiecare cum vrea, pe rosu, fara semnalizare, fara faruri si sa nu ii deranjeze nimeni, ca sa nu ii „sperie”. Ba chiar ar trebui politie mai multa pe strazi si sa aiba camere 360 grade, sa ii amendeze pe toti cocalarii care nu semnalizeaza sau semnalizeaza cand trag de volan sa ia virajul, eventual chiar dupa (da, am vazut si asa ceva).
Fiind psiholog, cucoana poate sa mimeze acum vreo afectiune psihica, dar sper sa nu scape asa.
Intentia de a intra in politist era daca intra din spate, sau daca il depasea. In cazul de fata, din cate vad politistul depasea pe linie continua in oglinda femeii. Acum ca s-a speriat femeia sau ca respectivul a luat mana de pe ghidon si s-a dezechilibrat, ramane de vazut. Acuma as fi curios cam cum arata doamna de 32 de ani, daca merita sau nu sa iti pierzi echilibrul pentru ea. Cum spunea cineva mai sus, sa te tii cu girofarul dupa ea prin tot orasul si sa nu o prinzi, mi se pare ciudat.
Asa am zis ei eu initial, mi se parea ciudat, dar probabil a vrut sa se convinga ca nu ii merge semnalizarea si a urmarit-o 3-4 strazi, dupa care a somat-o, cand a ajuns pe Unirii/Eroilor si s-a convins. Nu cred ca e ceva rau sa urmaresti 5-10 minute o masina daca ti se pare ca are o defectiune, pana te convingi. Ca e clar ca n-a incercat sa o opreasca din Brosteni, ca pe stradutele alea si la intersectii/semafoare sigur nu avea scapare. Dar pe Eroilor trebuia sa stea cuminte cu motoreta, sa sune dupa ajutor daca vedea ca nu opreste la somatie. Asta pentru binele lui, ca ea nu are nicio scuza, a incercat sa se urce pe el si a virat inspre traficul de pe contrasens cu intentii criminale.
Nu pot sa cred cat de execrabili pot fi unii semeni de-ai nostri si de aceea nu m-am putut abtine sa scriu acest comentariu…
Bunaoara, daca dl. Dan s-ar fi documentat putin chiar pe internet, ar fi constatat ca macar fapta soferitei de a parasi locul accidentului imediat dupa comiterea acestuia este o infractiune flagranta si, asa cum spune art. 293 al. 2 dintr-o carte care poarta denumirea de Codul de procedura penala, „este de asemenea considerată flagrantă și infracțiunea al cărei făptuitor, imediat după săvârșire, este urmărit de organele de ordine publică și de siguranță națională, de persoana vătămată, de martorii oculari sau de strigătul public …” (citatul e mai larg, dar am prezentat fix ce ne intereseaza). Va rog sa observati ca ORICINE poate urmari autorul unei infractiuni, pentru a-l prinde, nu trebuie sa fii politist national, local (in serviciu sau in afara lui), paznic, agent de paza, etc.
Scriu aceste randuri din 2 motive :
1. Pentru ca dl. Dan sa stie ca, intr-o zi, cand va vedea cum cineva fura/smulge un bun vreunei biete victime (copil, batran/a, etc.) poate sa se deranjeze din placuta lancezeala pe care i-o da gandul ca e ilegal sa urmareasca hotul si se poate mobiliza sa-l prinda, pentru ca nu e nimic ilegal, iar noi toti, cand vom citi ce fapta buna a facut, il vom lauda;
2. Pentru ca, in situatia de la pct. 1 (in care ne putem afla noi toti, inclusiv dl. Dan sau copilul, mama, tata, sotia dansului ), dumneavoastra, ceilalti, care ati observa niste politisti locali care vor sa-l prinda pe faptuitor, sa nu cumva sa sariti pe bietii oameni sa-i impiedicati sa faca asta, pentru ca asa a „opinat” in mod „savant” dl. Dan.
Ma cutremur in ce societate traim…
Cat despre politist, jos palaria pentru ca a incercat sa-si faca datoria pana la capat si sa multumim bunului Dumnezeu ca nu a patit ceva grav. Desi unora le vine greu sa proceseze, sa stiti ca pana la urma si el este un om ca noi toti si are o familie care il asteapta acasa.
Inca o data va rog, nu impiedicati pe nimeni cu intentii bune sa prinda un raufacator si nici sa nu-l condamnati dupa aceea pentru ce a facut.
Multumesc tuturor pentru rabdarea de a fi citit aceste randuri!
bravo maidan politiei locale
Domnule Victor , aveți dreptate când spuneți : „Mă cutremur în ce societate trăim”, dar dacă țineți cont cât de „pestriță” este orice societate , nu veți mai fi chiar așa de surprins.Văzând cele afirmate cu o hilară convingere de către dl Dan , mi-a venit în fața ochilor, fără să vreau, imaginea cavalerului medieval din celebra reclamă a biscuiților „Tortitzi” și analogia implicită : așa cum cavalerul nu poate mânca altceva decât acei biscuiți turtiti și vede doar o parte din lume prin fanta coifului său , tot așa dl Dan este împiedicat , nu știu de ce , să-și formeze o imagine panoramică , completă a realității înconjurătoare .Prin fanta sa îngustă , dl Dan vede legea de care pomenește doar în „litera”, nu și în „spiritul” ei. Regretabil , dar asta înseamnă societatea „pestriță” de care pomeneam …