UPDATE! Nu taximetristul a fost de vină! Vezi galerie foto
UPDATE: Întorsătură cu 180 de grade a vinovăției în privința accidentului!
După ce au urmărit imaginile surprinse de o cameră de supraveghere de la Restaurant Buzău polițiștii rutieriști au descoperit că taximetristul a procedat corect!
A trecut de pe banda unu pe banda doi, a semnalizat manevra de întoarcere (linie întrerupătă!), dar exact atunci a fost lovit din spate de șoferul de 29 de ani din Capitală.
Bucureșteanul n-a fost atent și a intrat cu viteză mare – probabil peste limita admisă – în taxi!
Știrea inițială
Greșeală gravă comisă în această dimineață de un taximetrist de la Taxi Buzău.
Acesta (40 de ani, din Smeeni) nu s-a asigurat la manevra riscantă de întoarcere pe E85 în dreptul Șoselei de Centură a orașului Buzău.
Când a dat să întoarcă (atenție – linie întreruptă), Loganul galben – cu trei pasageri – a fost lovit puternic în partea stânga spate de o Skoda albastră – înmatriculată în București – care circula regulamentar (șofer de 29 de ani din București).
A rezultat rănirea celor trei pasageri, din care cel mai grav este cel aflat în partea stânga spate.
În zonă accidentele sunt frecvente – întrucât mulți șoferi încearcă să întoarcă acolo pentru că altfel trebuie să parcurgă 5-6 kilometri pentru a reintra în oraș, dar pe altă parte (Pasarela Nehoiu).
Șoferii au fost testați alcoolscopic și a reieșit ca nu au consumat alcool. Iată mai jos o galerie foto de la accident.
Te rugăm, distribuie acest articol în caz că ți s-a părut util/interesant!
Citește și: Azi, în centrul orașului. Imaginile zilei CLICK AICI
Așteptăm idei/sesizări/ponturi pentru articole pozitive/negative la telefon/SMS 0721.540.938, pe e-mail la aurastereaca@gmail.com sau la facebook.com/auras.tereaca.
taximetristii fac astfel de boacane tot timpul in oras!
se baga aiurea opresc unde ii taie capu si nimeni nu le face nimic!
eu i as anula permisul si nu l as lasa sa mai faca taximetrie niciodata!
Doar ca in cazul asta nu taximetristul e vinovat, ci vitezomanul zmeu care a intrat in plin in el pentru ca era cu gandul in alta parte nu la condus legal.
Domnule AC daca ai viziona foarte atent filmul vei vedea ca taxiul nu era incadrat regulamentar pentru schimbarea directiei de mers , adica langa axul central , cat despre viteza nu o putem noi estima aici.
Taximetristul i-a intrat in fata venind de pe banda de urgenta, se vede clar in filmare ca vine din dreapta si ii taie calea. Probabil se va musamaliza si cel cu Skoda va fi scos vinovat, cam asa se contureaza, mai ales ca mersul pe banda de urgenta complet sau partial e tolerat de politie si nu se va recunoaste ca asta a fost, desi se vede clar. Era cu masina cel putin 3 sferturi pe banda ingusta de langa margine cand a facut la stanga, trebuia sa-l astepte sa treaca, nu sa-i taie calea.
Daca vreti sa vedeti ca nu vorbesc prostii, uitati-va la filmare, trece unul din sens opus si circula cu mai mult de jumate de masina pe banda de urgenta. Asa fac aproape jumate din masini, se circula pe 2 benzi neoficial, una e cea normala de langa ax, cealalta e banda de urgenta plus un pic din cea normala. Taxi-ul era peste 3 sferturi pe banda de urgenta dupa cum pare.
Putea sa vina si de pe luna, din moment ce era acolo incadrat, avea prioritate taxiul. Ala din spate e vinovat ca nu a fost atent la ce se intampla in fata si a continuat sa accelereze.
Puteai avea argumentul asta cu taiatul calea daca se petrecea accidentul imediat, dar dupa cum se vede pe filmare taxiul rula cu viteza mica pentru ca stia ca va schimba directia, semnalizeaza si se opreste sa acorde prioritate masinii de pe contrasens (cred ca era un Smart mic), iar cel din spate a avut timp sa franeze, doar ca nu a fost atent la ce se intampla in fata lui si si-a continuat drumul accelerand.
Viteza si neatentia omoara oameni, oricate scuze incearca unii sa ii gaseasca celui cu Skoda si oricat de mult ar ura unii taximetristii si incearca sa il scoata vinovat pe taximetrist, in realitate vina apartine in exclusivitate celui cu Skoda.
Este linie continua taximetristu nu avea voie sa intoarca!
Si nici nu s a asigurat cand a facut manevra!
Sper sa ii ia permisul si sa l oblige sa plateasca si daunele!
Nu era linie continua, dar taxiul nu era pe banda pe care trebuia sa se incadreze cu 50m inainte, cum zice legea, a aparut din afara benzii de mers, din senin, de pe banda de urgenta. Nu poti sta pe banda de urgenta, apoi sa intri in fata celor care circula regulamentar si sa dai vina pe ei. Legea zice sa te incadrezi langa ax cu 50m inainte, el a iesit de pe banda de urgenta cu 5m inainte de a vira. Ala cu Skoda nu a incetinit pentru ca isi imagineaza ca il va lasa sa treaca. Daca stai pe banda de urgenta, iti pierzi prioritatea, nu poti iesi de acolo in fata altora cand ai chef. Problema se pune asa: era pe acea banda cu 50m inainte sa vireze? Nu, doar cu vreo 5m. Banda de pe care a iesit era de circulat? Nu, era de urgenta. Deci nu s-a incadrat nici cand/unde trebuie, nici nu a circulat pe unde trebuie, tot ce a facut taximetristul e ilegal. Banuiesc ca vor fi presiuni, ca se stie ce se intampla cand un taximetrist face de-astea, e la fel ca la rromii care au navalit la spital, acelasi spirit de…solidaritate.
In primul rand nu e linie continua acolo, se vede cat se poate de clar ca e linie intrerupta pentru viraj acolo.
In al doilea rand cum visati voi ca circula pe acostament (nu banda de urgenta ca aia nu exista acolo), din moment ce acostamentul era folosit de altii ca parcare… levita cumva taxiul pe deaupra masinilor parcate pe acostament?
Nu exista nicaieri in codul rutier conceptul de pierderea prioritatii daca atingi cu roata marcajul de demarcare a acostamentului din dreapta. Asta e o fabulatie a voastra.
Putea sa aiba doar oglinda pe singura banda de circulatie si tot el avea prioritate din moment ce se afla in mers.
Ura fata de taximetristi e la cote maxime pe aici, orbiti de atata ura incearca sa il scoata vinovat pe taximetrist cu argumente penibile.