Furt între două bănci de pe Bd. Unirii din Buzău. Nicio cameră n-a prins nimic!

Dezamăgire pentru proprietarii Taverna Buzoiană.

Nicio cameră n-a surprins furtul din mașina firmei – venită să aducă încasările din weekend la bancă.

400 de milioane de lei vechi s-au furat ieri din aututilitara din imagine.

Deși furtul s-a produs între două banci, pe principalul bulevard al Buzăului (Bd. Unirii) nicio cameră nu a bătut în zona respectivă.

La CEC există o cameră, dar ea suprinde doar ușa de intrare

În vecinătate există și o casă de schimb valutar, dar și o instituție financiară de credit. Nimic, inclusv de la proprietarii de apartamente de la blocurile de o parte și de alta a bulevardului.

Proprietarii Taverna Buzoiană au anunțat un premiu de 30 de milioane pentru oricine oferă un indiciu care să ducă la prinderea hoțului/hoților.

„În situatia in care ati fost martor ocular sau detineti informatii referitoare la autorii sustragerii va rugam sa contactati Politia Municipiului Buzau urgent iar firma noastra vă va oferi o recompensa în valoare de 3000 ron. Rugam locuitorii din zona Cec Bank (langa Cuptorul de aur) să anunțe daca au vazut ceva sau daca ne pot ajuta cu imagini video in depistarea autorilor acestei fapte.Va multumim anticipat!” – Taverna Buzoiană.

Blocul din față – de unde s-ar fi putut observa furtul

Există suspiciunea că hoțul/hoții au clonat din timp cheia cu care se deschide automat autoutilitara și au pândit momentul potrivit.

loading...

11 comentarii la „Furt între două bănci de pe Bd. Unirii din Buzău. Nicio cameră n-a prins nimic!

  • Pai daca s-au dus la banca sa duca banii, pentru ce au parasit masina cu banii in ea?! Nu inteleg nimic… Cum am mai zis, probabil inside job.

  • soferica stie sigur ce inseamna “inside job for a great future”….e atat de evident cine e fraierica hotulica…..e slab alibiul…e pt incepatori…..se vede ca nu are “facultate” …..se mai fac inscrieri la Mandresti…..sic

  • Mă tem că ni se ascunde adevărul. Au declarat că li s-a furat 35.000 lei de sub scaunul din dreapta. Mașina avea ușile încuiate, iar geamurile erau intacte.
    Poliția va face lumină în acest caz.

  • Bani de prăfuit și ruletă…. cunoscătorii știu materialul.

  • Adica au stiut hotii sa caute si sub scaun? Astia ori au asigurare la furt, ori au niste angajati atat de prosti ca la acuzatiile de furt vor scapa ca neavand discernamant.

  • Ca sa-l scutesc pe tov Leo Tz de un efort care i-ar putea fi fatal…iata…o zic eu:
    A3 Si RTV au anuntat ca Iohannis e de vina !!!
    Vax albina crema puca !

  • Soljenitza, o sa votez PSD la urmatoarele alegeri, fix din cauza ta. Nu am votat niciodata pana acum, dar m-ai convins. Era enervant Leo de multe ori, dar tu si inca vreo 2 l-ati intrecut. El, hai, zici ca e mosneag, are politica in sange, nu are ce face, dar voi cum ati ramas fara minti?! Aceeasi replica la fiecare articol, indiferent de subiect, trebuie sa treci printr-o trepanatie profunda ca sa ajungi asa.

  • Miroase povestea rau de tot… s-au dus sa depuna banii, dar au iesit din masina si au plecat fara bani. In plus, firma Taverna are conturile la Banca Transilvania, banca care nu se afla in zona.
    Astia ne cred prosti cu povestea asta inventata dupa ce au disparut banii… e clar ca banii aia aveau alta destinatie, si numai incasari ce trebuiau depuse nu erau banii aia… mai degraba trebuiau sa fie incasati de cineva la sacosa, pe nevazute, pentru niste servicii ilegale, cum ar fi trafic de influenta. De aici si locul intalnirii undeva public, dar ferit de camere.

  • Normal ca nu bate nici o camera de la firmele mari spre strada, e si ilegal sa faca asta. Legea iti permite sa supraveghezi doar propria proprietate, iar bancile mari respecta legea, nu inclina camerele sa surprinda in afara proprietatii detinute, ca apoi risca procese de la oamenii ce locuiesc in zona si sunt supravegheati ilegal.

  • Eu, dacă eram în locul patronului de la Taverna, probabil că mai întâi îl dădeam afară pe angajatul (i)responsabil cu transportul unei asemenea sume… Şi după aceea alertam poliţia. Sau poate că însuşi patronul e VINOVAT că n-a fost în stare să-şi asigure condiţii sigure 100% de pază, mai ales când se umblă cu asemenea sume !

  • Dumitru, sper ca esti constient ca si daca povestea ar fi reala, nu angajatul e vinovat ca patronul in loc sa respecte legea si procedurile de transport valori a preferat sa faca o suveica si sa trimita un angajat ce sigur nu avea in fisa postului astfel de atributiuni de a face transport de valori sa efectueze transport de valori la ordinul patronului.
    Asta se intampla frecvent in firmele mici: stapanul ordona ce pofteste chiar daca contravine legii iar angajatul executa deoarece se afla mereu sub amenintare directa sau indirecta ca daca nu o face nu mai primeste salariul si e dat afara.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.