Iată unde s-a produs incidentul mortal și cine este victima

Doi bărbați de 38 și 63 de ani se deplasau aseară pe o bicicletă (!) dinspre Pogonele înspre Buzău.

Nu se știe încă exact a cui a fost vina, dar bicicleta a fost acroșată de un autoturism care se deplasa în aceeași direcție.

În urma impactului a fost rănit grav bărbatul de 65 de ani care a murit după câteva minute.

La volanul autoturismului s-a aflat un buzoian de 34 de ani.

Nu se știe încă a cui este vina producerii accidentului. Poliția a deschis dosar penal și anchetează cazul.

Vom reveni.

UPDATE 1: Accidentul s-a produs după căderea întunericului. Vina pare să aparțină bicicliștilor întrucât nu aveau însemne reflectorizante.

UPDATE 2: Victima de 63 de ani era un cunoscut sobar din Buzău pe nume Bivolaru Nistor. Acesta locuia în Simileasca pe strada Stăvilarului.

UPDATE: Conform ultimelor informații, cei doi bicicliști ar fi circulat pe biciclete separate. Cel de-al doilea a scăpat nevătămat. Vina producerii accidentului revine victimei întrucât se deplasa pe bicicletă, pe partea de lângă axul drumului, fără a purta elemente fluorescent-reflectorizante şi fără ca vehiculul cu care se deplasa să fie echipat corespunzător circulaţiei pe timp de noapte.

12 comentarii în “Iată unde s-a produs incidentul mortal și cine este victima

  • Cum 2 pe bicicleta , daca a fost 2 biciclete fiecare cu a lui cel batrin era in fata, iar celalant era in spate , masina avea viteza mare la ferit pe cel din spate si la luat in plin pe cel din fata

  • Umbla noaptea cu biciclete fara vestă. Fara lumini. Si nici nu se feresc de mașini. Si uite asa mai baga pe cate unu in pușcărie. Ca de vina e ala cu masina. Trebuia să i caute si sa le cumpere o vestă de 5 lei și 2 luminițe de 10 lei amândouă. Deci viata unui biciclist costa 15 lei. Vina este a poliției ca nu identifica biciclistii și nu îi amendează sa le sară capacele.

  • auzi doamna Nicoleta daca esti in lipsa de cunostinta de cauza asupra accidentului , nu mai vb si taci din gura .In primul rind soferul auto mergea cu viteza foarte mare , nici macar dupa impact na calcat frina , sa dus direct in plin iar cei doi se deplasau pe linga bicicleta pe marginea drumului , asa ca daca soferul nu avea viteza asa de mare putea sai observe sau sai evite .Si alta ideie pentru tine acestia se deplasa pe drum fara a merge pe bicicleta , pur si simplu ia acrosat dupa marginea drumului , cu alte cuvinte erau ca si simpli calatori mergind pe marginea drumului insotiti de bicicleta. Asa ca nu tine apararea soferului, care acesta avea mania vitezei pe un drum neluminat a bagat in pamint un suflet de om , in legislatia rutiera scrie clar pe timp de noapte cu vizibilitate redusa nu se circula cu viteza , acesta a ignorat cunostintele de sofer , in cele din urma acesta depasise si limita legala de viteza cu alte cuvinte poarta o mare vina ca nu sa adaptat sa conduca legal pe tronsonul respectiv de drum , imi pare rau si de sofer dar gindestete si la cel bagat in pamint

  • D-le Aramis,din cate se pare nu ai cunostinte despre acest accident… Cei 2biciclisti erau intr-o stare avansata de ebrietate,nu purtau veste sau alte alte semne reflectorizante…urmele de franare sunt aproape de axa drumului,deci unul dintre biciclisti mergea pe mijlocul drumului…referitor la viteza,daca era asa de mare,masina nu se oprea la 15m de la locul impactului…soferul nu consumase bauturi alcoolice sau alte substante interzise…

  • Tu unde erai Aramis ,de ai vazut toate detaliile astea ? In vreun copac ? Cred ca nici cei care se ocupa de caz nu cunosc atat de multe detalii ! Ai avut timp sa vezi si biciclistii care erau inainte masinii si ca mergeau pe langa biciclete si ca soferul avea viteza … si ca nu a franat !

  • eu daca am avut ceva de relatat am precizat ce sa intimplat acolo , daca stateai si gindeai bine iti dadeai seama ca am fost acolo , mai bine atragei atentia reporterului ca in descrierea lui are multe greseli , ca ideie cea mai mare greseala a fost cind a zis ca a fost 2 persoane pe o bicicleta si multe altele care nus relatate corect , iar imbecilu ala de sofer daca la vazut pe primu de ce-a avut tot viteza ? iar 15 metri de frina nui viteza ? daca era pe mijlocu soselei il lua direct pe capota , asa ca vezi ca este luat dupa marginea drumului acesta mergea pe jos nu pe bicicleta . Si inca ceva daca sinteti rude cu soferul va inteleg sai tineti parte , problema mare este ca vinovatia o constata organele de cercetare , nu voi si nici eu , totusi nu realizez de cea avut viteza soferu si dupa cea observat primu biciclist ? din contra la aparitia primului biciclist pe drum trebuia sa reduca viteza si sa mareasca atentia asupa drumului , dar acesta a facu invers a marit viteza si la luat in plin pe al 2 biciclist

  • si inca ceva astia care comentati aiurea , va-ti intrebat de ce nu posteaza pozele reale de la accident , de ce nu exista video de la locul accidentului , mai ales poze cu masina . Sa relatat ca fost pe axul drumului cu alte cuvinte biciclistu mergea pe mijlocu drumului , daca acesti biciclisti mergeau pe mijlocul drumului nu scapa nici unu .Totusi ma gindesc nu cumva avea probleme cu iluminarea autoturismului de nu a observat biciclisti ? adevarul ca sint multe intrebari fara raspunsuri , si adevaruri care nus publicate poate in citeva zile o sa relatez mai bine cele intimplate
    .Momentan zic decit dumnezeu sal ierte atit pe mort , cit si pe sofer pentru pacatul comis lundui viata unui om , asta este sa intimplat nu trebuie sa faceti aberati la ceia ce nu stiti cu adevarat , toata problema actuala no rezolva nimeni decit timpul si legea

  • Masina nu este bicicleta…este drum judetean,viteza maxima este de 90km/h… Daca avea mai mult,din cauza impactului,persoana lovita intra prin parbriz…din videoclipul postat se pare ca politistul a spus adevarul…si din cate se vede clar pe imagini,locul impactului este incercuit cu creta si este f aproape de axul drumului…langa bicicleta apare si o sticla de bere…filmul spune tot

  • Aramis,sincer nu prea zici bine…ce declari tu,nu are treaba cu accidentul… Sigur ai ceva de castigat de tot insisti in comentarii… Ma mira faptul ca tu nu declari nimic de consumul de alcool de catre biciclisti…sper ca filmuletul o sa te puna la gandit…

  • Domnu Nicusor esti sofer sau carutas , viziuneaza atent filmu si uitate unde anume este masina in timpul impactului ,este foarte aproape de marginea drumului .Si a doua relatare uitate mai atent ca la agatat cu coltu masini inclusiv cu oglinda , daca era pe mijlocul soselei il lua direct dupa centru masini , iar pe faza lunga cel putin vezi la 30 m distanta , iar frina soferului este zero , iar politistul rutier a uitat sa mentioneze viteza iar aceasta fiind cam 120km / h iar bidonul de bere se afla in bagajul
    dupa porbagajul bicicletei , problema soferului a fost o secunda de neatentie si excesul de viteza ,nul condamn pe sofer sau il acuz dar nui inteleg atitudinea care a avuto in timpul ala vezi pe primu biciclist si nu reduci viteza si sa-ti maresti atentia la drum ? sau poate repet alta problema poate fi iluminatul masini foarte slab , am vazut multe autoturisme care abia le bate farurile noaptea , din cauza anumitor probleme

  • Singurul martor de la fata locului a fost nepotul,care se afla intr-o stare avansata de ebrietate, fiind testat si cu aparatul dragar.cu siguranta trebuia mentionat si lucrul asta de catre politie… Iar referitor la viteza,nu am vazut montat pe biciclete nici-un aparat radar din care sa reiasa viteza de 120km/h… Sincer aberezi mult… Eu spun ca politia este organul competent sa stabileasca cauza producerii accidentului…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.