Luca și Panda se bat, câștigă buzoienii!
„Scandalul” a început cu două săptămâni în urmă, când Panda a deschis fix lângă Luca:
A urmat reacția dură a Luca în încercarea de a-și suprima rivalul.
A pus ofertă 1+1 gratis, toată ziua!
În fața acestui atac teribil, Panda n-a avut ce face și a trebuit să vină cu aceeași ofertă. Altfel, toți oamenii ar fi luat de la Luca:
Din concurența teribilă a celor două branduri au de câștigat buzoienii, care cumpără acum produse la prețuri foarte bune.
Doar aici, pe Aleea Trandafirilor există aceste oferte. În restul covrigăriilor Luca și Panda nu mai există oferta 1+1.
❕Rămâne să vedem cine va ceda primul
Castiga diabetul și obezitatea,bolile cardiovasculare și hepatice.Nicidecum buzoienii.Ambele branduri vând niște produse de panificație care pot fi considerate nutreț.
Bune punctat dar reclama este inima comerțului.
„Din concurența teribilă a celor două branduri au de câștigat buzoienii, care cumpără acum produse la prețuri foarte bune.”
Interesant de aflat dacă familia și copii reporterului profită din plin de aceste oferte de nerefuzat!
Domnule Tereacă, chiar și pentru bani, încercați să evitați a face reclamă acestor produse! Nu de alta, dar pentru sănătate sunt contraindicate! E ca și cum ați face reclamă la „păcănele”!
Primii vor ceda burtoșii din Buzău! 70% din barbatii din Buzău au burți de gravide în luna la 7-a ! AVC-il, Infarctul miocardic sunt la ordinea zilei! Pentru cei care nu știu nația română a ajuns un fel de “ mexicanii Europei”! Grași, pitici,needucați, gălăgioși! Folosiți pentru muncile pe care nimeni nu vrea să le facă ! Știu ca nu e political correct dar asta e adevărul! Din păcate !
Produse obținute din semipreparate congelate ce conțin margarină, ulei de palmier , emulsifiant: mono și digliceride ale acizilor grași, sare 0,15% , aromă), drojdie panificație, sare iodată), șuncă (pulpă de porc UE, apă, carne de porc, amidon, șorici, agent de întărire: lactat de sodiu, sare, zaharuri (dextroză), proteină vegetală din SOIA, stabilizatori: trifosfați, fibre vegetale, proteină animală din porc, agent de îngroșare: caragenan, antioxidanți: ascorbat de sodiu, extract bogat în tocoferol, potențiator de aromă: proteină vegetală hidrolizată, extract de drojdie, arome, conservant: nitrit de sodiu, tratament de suprafață: lactat de sodiu, acid lactic), mozzarella stick (caș (LAPTE de vacă pasteurizat, cheag, fermenți lactici), sare) in funcție de produs . Foarte naturale .
Daca s-ar respecta legea, n-ar mai exista aceasta ,,bataie”. Se poate desfasura o activitate comerciala, intr-un bloc incadrat in clasa I de risc seismic? Nu mai vorbesc de asa-zisele amenajari interioare facute cu pikamerul in structura de rezistenta a blocului, afectata oricum de seismele trecute. Oare cum or suporta locatarii respectivului bloc zgomotul si trepidatiile facute si malaxoarele si frigiderele acelor societati?
Nu contează, a ieșit banul din reclamă? Perfect! Auraș Tereacă este fericit! Locatarii? Să se facă ” reporteri”!!!
1) Aberezi. N-a fost nicio reclamă. Pur și simplu am trecut pe acolo și mi-a atras atenția coada formată la ambele covrigării.
2) „Să se facă reporteri!”. Nu-i chiar așa simplu. Știrile te lovesc mergând pe stradă, dar dacă nu au simțurile potrivite trec pe lângă tine.
Dar de ce nu îți atrag atenția știrile despre foștii sau actualii olimpici ai Buzăului? Despre foștii șefi de promoții? Unde or fi și lucra ei în prezent? Ce or face? Lucrează în companii private sau „la buget”? Dacă nu sunt în sistemul bugetar, în funcții importante și bine plătite, de ce oare se întâmplă asta? Știri de genul celor prezentate de tine, Auraș Tereacă, au îndobitocit acest popor! Nu coada de la covrigărie sau „găină care naște pui vii” sunt știri! Acestea sunt doar aberații care umflă buzunarul celor ce le prezintă, și nu doare pe nimeni dacă treci pe lângă ele! Iar eu nu cred că educația în propria familie o faci prezentând „covrigăriile și cozile de la acestea”! Așa că nu știu exact cine aberează!
Dvs, domnule Florian, vreți știri despre olimpici ?
Păi cu ce ajută ei Buzăul și România ?
Când termină liceul/facultatea pleacă în străinătate și acolo rămân.
Fac plus valoare pentru străini, joacă pentru ei, în echipa lor, uneori chiar împotriva noastră, a celor rămași aici.
Sunt pe cont propriu, individualiști, îi interesează pe marea majoritate doar de ei și familiile lor.
Așa că, nu-i mare chestie nici nu olimpicii ăștia.
Dimpotrivă, statul român mai și cheltuie bani pe fundul lor, le facem publicitate, ne amăgim degeaba că uite, avem olimpici.
Mai important și mai util pentru România, surprinzător, e un absolvent non-olimpic, care rămâne aici, muncește aici, își face familie aici, crește copii și plătește taxe aici.
De asta se și spune în sistemul educațional, iar în vest așa e, că mai important e un elev slab/mediu decât un olimpic.
Acum sunt lămurit! Ești un „miner” veritabil Auraș Tereacă, care în anii „90 cu siguranță ar fi găsit „droguri și mașina de făcut bani din sediul PNȚ”! Diana Șoșoacă ar fi invidioasă!
1. Au plecat și pleacă pentru că statul român care i-a format nu le oferă nimic din posturile decizionale de top și bine plătite pe măsura capacității lor intelectuale! Ei nu sunt „yes-man” oameni de partid, s-au dedicat studiului și formării personale și nu ședinței de partid și din acest motiv nu au loc de „no name”! Ce-ai dori? Să rămână aici, pe un venit la un sfert din venitul șefului său „no name”, de partid și să mai și execute deciziile aberante ale acestuia, multe dintre ele la limita legalității care demolează bugetul și duc țara în gard!
2. „Plusvaloarea din afară” de care vorbești – o bună parte vine și în Buzău, ca și ” fonduri europene” să ne putem mândri că am mai făcut câte ceva! Dacă nu era acesta, ce-ar fi produs Buzăul să-și permită cheltuirea atâtor sume?
3. „Plusvaloarea non-olimpicilor” care muncesc aici cu adevărat ( muncesc, nu „ridică mâna la vot de proiecte”) o vedem în lanțurile de farmacii private și cabanele de la munte!
4. Logica ta, este valabilă și pentru domnul Romașcanu ( una dintre puținele persoane „citite” din politica buzoiană, fără să aducem in discuție alte interese ), care după ce a câștigat șefia C.J., atât de mult a dorit să-și impună proiectele aici și să aducă plusvaloare, încât a plecat „afară”, deși statul și politica românească care l-a format avea nevoie de experiența lui! De ce nu a plecat acolo, trimis de statul român, un fost olimpic, șef de promoție, absolvent al unor studii în domeniu și selectat printr-un concurs riguros?
„Statul român să le ofere”.
Tot statul să le ofere ?
Și olimpicilor ?
Eu cred că normal ar fi ca după ce statul român le-a oferit educație și instrucție gratuită, olimpicii să ofere ei statului (român).
Din păcate, marea majoritate ajung să ofere altor state din priceperea șu munca lor.
Și ne mai mirăm apoi de ce România e săracă și needucată.
Pentru că aceia care ar trebui să ofere lasă cu egoism și individualism România pentru a le fi (doar) lor bine.
Speram să fi înțeles! Fiecare om cu „scaun la cap” vrea să fie plătit și apreciat la adevărata lui valoare și conform pregătirii! Cum te-ai simți tu, în situația în care un colegul tău de clasă, căruia îi știi bine capacitățile intelectuale, analfabet funcțional, ajunge să lucreze „la stat”, să facă parte și din niște C.A.-uri, doar pentru că este „copilul lui tata, finul lui nașu, etc., mai pe scurt al partidului ( oricare ar fi el !) iar tu, olimpic fiind, să lucrezi „pentru el”, cu un venit la limita subzistentei, sau pe sfert din câștigurile lui, doar pentru că „îți iubești țara”! Dovada iubirii tocmai ce ti-am exemplificat-o prin domnul Romașcanu! Fiecare om Auraș Tereacă are o familie și luptă ca, în primul rând, acesteia să-i fie bine! Inclusiv tu faci asta, care ți-ai abandonat meseria de inginer, probabil mai prost platit sau apreciat conform pregătirii tale, pentru care statul te-a pregătit și a investit, pentru a deveni „jurnalist”!
Marea diferență este că nu toți au caracterul de a deveni „yesman-i” și din acest motiv aleg să plece undeva unde sunt apreciați la valoarea lor! Ce speranțe să ai într-o țară în care foarte mulți votează la prezidențiale „ca la piață”, cum domnul Toma ne-a spus și unul ca Georgescu sau Simion poate fi președinte într-o zi?
Nu vă supărați, dar „olimpicii” – pentru că le merge mintea – ar trebui să activeze în privat.
De ce e musai să lucreze la stat ?
Olimpicul să-și facă firmă, să fie patron, și în acest fel nu va fi subalternul niciunul pilos sau nepregătit.
Asta este! Îți înțeleg gândirea! Este a unui om, conectat la banul public, care insistă ca niște persoane cu capacități intelectuale peste ale sale să producă și să alimenteze bugetul la care el este conectat! În privat și activează! Dar nu în România, unde dacă ar face o firmă, cum spui tu, „faliment” ar scrie pe el, dacă nu este „conectat” la politica și instituțiile locale ale statului ori nu ar frauda legea într-un fel sau altul!
Dacă ești așa convins de reușită, de ce nu ai făcut o firmă în domeniul pentru care te-ai pregătit, eventual fără conexiuni cu bugetul de stat?
Ideea era însă alta! Statul, dacă tot îi cunoaște și a investit în pregătirea lor, de ce nu îi „exploatează” cum trebuie pentru propria eficiență ( a statului )! Nu! Statul promovează o „Ionela Dobrică” într-o funcție bine remunerata, fără să aibă habar de domeniul respectiv, neavând studii în domeniu, iar pe unul bine pregătit îl pune eventual subalternul Ionelei ( cu salariul la jumătate sau sub)! Sau eventual îl trimite să-și facă o firmă, să fie corect și să alimenteze la maximum bugetul, iar el și firma lui să fie la limita subzistenței!
1) John F. Kennedy, 1961: „Nu întreba ce poate face țara pentru tine, ci ce poți face tu pentru țara ta”
2) Numitul Auraș Tereacă lucrează de la 18 ani, în primul an de facultate ca inginer s-a angajat ziarist.
Lucrează, iată, de 30 de ani, nicio zi la stat!
Și-a făcut de 12 ani firmă cu care plătește zeci de mii de lei taxe la stat.
Numitul Auraș Tereacă nu a făcut carieră în domeniul privat ingineresc pentru care statul l-a pregătit, pentru că nu era conectat în nici un fel la bugetul de stat! Face în schimb carieră ca și ziarist (cu firmă privată), având puternice conexiuni cu bugetul de stat! Nu este o mândrie să încasezi 100 de lei de la bugetul statului ( pentru servicii pe sprânceană, cum se poate spune ) și să te lauzi că ai plătit din ei 30 de lei impozit la stat, din privat unde lucrezi! Sunt ziariști poate mult mai bine pregătiți, care însă nu au acces la serviciile bugetare ale statului, pentru că sunt nebăgați în seamă, alegând măcar uneori să mai fie și obiectivi!
Diferența corectă e asta.
Iau 100 de lei la stat și plătesc 300!
Așa o fi! Dar ceilalți 200 sunt strâns legați de suta aceea și probabil sunt impozite de la niște venituri generate din contracte cu firme conectata la rândul lor cu bugetul de stat! Eu am o fractură de logică! Cum se face că niște oameni din administrație sau companii legate de buget, care nu au performant în privat, vin la stat ( ar trebui teoretic pe niște salarii și venituri mult mai mici ) și performează aici ( după aprecierea ta?) Și cu toate acestea, statul este cu „oiștea în gard”! Ți-am dat 2 exemple concludente d-ra Dobrică și dl.Romașcanu! „Ce-i mâna pe ei în luptă?” Banul, Auraș Tereacă! Banul! Ceea ce ne mână pe toți, inclusiv pe tine! Doar că fiecare alege o cale! Îți recomand să vezi finalul filmului „Parfum de femeie” și cu asta închei! Pentru mine, ești o cauză pierdută!
Sau într-o țară în care, domnișoara Ionela Dobrică ( fata lui Tata, căreia îi făceai reclamă intensă la un moment dat) este numită de Zgonea ( contra șpagă recunoscută și dovedită) secretar de stat în ministerul digitalizării, fără experiență și pregătire în domeniu, minister unde parcă un procent infim de angajați aveau studii și pregătire de specialitate! Apoi Zgonea, după ce s-a uscat cerneala pe dosar, clasat parcă prin acord de recunoaștere a vinovăției, este numit de partid în funcție înaltă de bugetar al statului ( gras remunerata, să-și ” recupereze paguba”!)!
Florian-Tereaca scor 10-0.