Pufu și consilierul Cîrstea de la PNL, acuzați că deformează adevărul
„În ultimele săptămâni a început o acțiune de denigrare împotriva mea”
Azi, într-o postare pe facebook, primarul Toma i-a acuzat pe politicienii Vlad Pufu (proprietar Focus TV și șansanews.ro) și Irinel Cârstea de la PNL că „deformează adevărul” și „încearcă să creeze panică”.
Toma susține că formularea „dezastru financiar la Primăria Buzău” e o minciună și a răspuns punct cu punct acuzațiilor, atât video cât și text:
„Dragi buzoieni,
Constat cu tristețe că în ultimele săptămâni a început o acțiune de denigrare împotriva mea, motivată evident politic, prin care se deformează adevărul și se încearcă să se creeze panică privind situația financiară a Primăriei Buzău, datorată evident primarului.
Cuvintele ,,dezastrul financiar la Primăria Buzău” au plecat de la un consilier local PNL fost USR, fost candidat și probabil viitor candidat pentru funcția de primar, sprijinit de un patron de presă, fost senator PNL și de alte publicații plătite din surse ce au legătură cu politica.
,,Găselnița” găsită de vajnicul consilier local fost USR-ist și șef acolo, au fost rapoartele Curții de Conturi, realizate în urma controlului anual pentru anul 2024.
Dar iată acuzațiile făcute și dezvoltate pe larg în presa afiliată:
1. ,,Bani încasați haiducește în plus de la cetățeni și nereturnați 145.000 lei.”
Răspuns: ,,Sumele încasate fără titlu de creanță de la persoane juridice (127.538 lei) și persoane fizice (18.235 lei) înainte de anul 2019, sunt sume foarte mici de la foarte mulți contribuabili, care nu au mai fost solicitate la restituire și nu s-a putut compensa cu obligații viitoare, iar recomandarea Camerei de Conturi a fost să le scădem din evidență ca urmare a prescrierii acestora și să inventariem anual aceste sume încasate, prescrise.”
2. ,,Venituri neîncasate de la persoanele juridice partenere.”
Răspuns: ,,Nu este constatat un prejudiciu. Eroare nesemnificativă rezolvată.”
3. ,,Sporuri acordate funcționarilor publici fără justificare legală, 177.000 lei.”
Răspuns: ,,Nu au fost încasați bani în plus de către salariați. Recomandarea a fost să se verifice dacă s-au achitat în plus. În urma verificărilor s-a constatat că nu au fost achitate sume în plus. Curtea de Conturi nu a stabilit nici un prejudiciu.”
4. ,,Proiecte supraevaluate și milioane de lei pierdute din întârzieri și dobânzi la Centrul Intermodal.”
Răspuns: ,,Proiectul menționat de Curtea de Conturi a fost scos inițial la licitație și nu a participat nimeni, pierzându-se mult timp, ce ne-ar fi putut ajuta la nedepășirea cu 3 luni a termenului de execuție. Banii plătiți suplimentar dintr-un credit au fost pentru partea de coparticipare la investiția europeană plus cheltuieli neeligibile legate de creșterile de prețuri la materiale și cheltuieli neeligibile cu branșamentele la utilități, apă, energie, gaz.”
5. ,,Sume plătite în plus de contribuabili și nereturnate de către Primărie.”
Răspuns: ,,Sumele verificate de către Camera de Conturi nu au fost solicitate la restituire de către cetățeni. Nu s-a constatat un prejudiciu. A fost o eroare umană.”
6. ,,Primăria a omis să încaseze redevența cuvenită de la RER.”
Răspuns: ,,Au fost reevaluate mijloacele fixe date în concesiune și s-a omis dintr-o eroare umană să se reactualizeze redevența. În timpul controlului s-a remediat eroarea prin elaborarea unui proiect de HCL de modificare a redevenței, iar după asta s-a făcut factura către RER și s-au încasat banii. Nu s-a constatat nici un prejudiciu.”
7. ,,Proiectul Aqua Park supraevaluat, 279.835 lei.”
Răspuns: ,,Suma constatată ca supraevaluare a fost corectată prin HCL. Nu a fost achitată, doar s-a modificat contractul prin diminuarea valorii. Camera de Conturi nu a constatat nici un prejudiciu. Avansul a fost achitat conform contract. S-a întocmit act adițional de modificare recuperându-se și avansul și dobânzile aferente. Nu s-a constatat nici un prejudiciu. A fost o eroare umană.”
8. ,,Penalități 701.993 lei.”
Răspuns: ,,Aceste penalități au fost achitate conform contract. Ministerul Dezvoltării avea obligația să achite valorile solicitate prin cererile de plată aferente proiectului de investiții, dar a efectuat plățile cu foarte mare întârziere către Primăria Buzău, fapt care a dus la calculul penalităților din partea constructorului. Suma a fost solicitată în instanță de la Ministerul Dezvoltării. Nu s-a constatat un prejudiciu.”
9. ,,Proiectul bicicletelor.”
Răspuns: ,,Această investiție cu bani europeni s-a făcut nu pentru a obține profit pentru Primărie, ci pentru a livra un serviciu public către populația Buzăului, închirierea de biciclete, ca alternativă de mobilitate urbană. Și serviciul public de transport cu Transbus, din aceeași categorie este subvenționat cu 70%. Și iluminatul public este un serviciu public! Ce facem? Le oprim? “
Am vorbit despre faptul că au fost erori umane atunci când s-au făcut și greșeli cu urmări financiare, chiar dacă nu trebuiau făcute.
Dar, de peste 9 ani nu avem organigramă, fiind singurul UAT din România în această situație, având și cea mai mică echipă de primărie, raportat la numărul de locuitori, fapt pentru care avem și o încărcare mare cu sarcini pe fiecare angajat.
De exemplu, la Serviciul de achiziții, investiții, programele cu finanțare externă avem doar 8 oameni, de departe cea mai mică echipă din țară, dar care a obținut rezultate excepționale, peste 500 de milioane de euro fonduri europene atrase la care se adaugă gestionarea altor investiții din surse proprii sau atrase de peste 150 de milioane de euro.
Primăria Municipiului Buzău a făcut și face performanță pentru și împreună cu cetățenii săi!
De altfel, rezultatele financiare bune înregistrate de Primăria Buzău sunt confirmate an de an, de una din cele mai importante firme de rating din lume, Fitch Ratings (cea care auditează inclusiv Guvernul României).
Dragi buzoieni, vă asigur că situația financiară a Primăriei este bună, iar dezvoltarea Buzăului merge bine, în direcția pe care o dorim cu toții.
Vă mulțumesc mult pentru încredere și susținere și vă asigur că voi rămâne mereu același om care își iubește comunitatea și care muncește cu motivare și responsabilitate pentru un viitor mai bun pentru fiecare locuitor al orașului!
Pufi a fost scos în șuturi de Mocanu zis și 3 kintale! E supărat acum ca nu mai stă gratis prin Bucale! Cat despre ăla de la USR nu prea poți să zici nimic! El e rezultatul relației dintre Mucusor și Greta Trotineta !
Într-adevăr, ai dreptate domn’ primar . Tot din dragoste ne-ai mărit și impozitele la case și la mașini. Am ajuns să plătim impozit la apartament aproape cât este rata la bancă de parcă am fi cumpărat de la tine . Întrebarea mea este, primăria este cumva coproprietar pe bunul meu , că nu îmi dau seama încă, am verificat si contractul de vânzare-cumpărare și nu apare pe nicăieri .
Impozitul la un apartament este 4-500 de lei. Nu mai exagerați.
E oricum cel mai mic din U.E. chiar și după majorare.
Unii ar vrea să nu contribuie cu nimic, dar au pretenții ca toate străzile , trotuarele, parcările, parcurile, școlile etc. să fie perfecte.
O mare prostie,des întâlnită,comparație cu UE la taxe ,preturi și alte cheltuieli.De ce nu se face o comparație și la venituri ? Unde este imparțialitatea presei uneori plătită din bani publici ?
Dvs nu vreți, de fapt, o presă imparțială. Ci una care să țină cu opoziția, adică parțială, părtinitoare.
Care să preia toate gogomăniile opoziției, toate „dezastrele” care sunt, de fapt niște baloane fâsâite, fără să ceară și opinia/părerea primarului/celor din Primăria Buzău.
Eu înțeleg exagerarea, se permite un 20-30% atât în presă cât și la politicienii din opoziție.
Dar să spui „Dezastru financiar la Primăria Buzău”, când Primăria Buzău atrage proiecte cu fonduri europene de 100 mil. €, e o minciună gogonată.
Am mai spus-o, „dezastru” cred că e în capul lui Irinel Cîrstea.
I s-a umflat capul, se vede/crede primar, și stă să-i explodeze.
Am înțeles „logica”! Presa aservită administrației locale ( plătită din bani publici bineînțeles, pentru că nimic nu este gratis) este imparțială! Cealaltă, care își permite să mai și critice, este parțială și părtinitoare, pentru că „ține cu opoziția” și nu cu puterea! Și ne mai mirăm cum au apărut Călin Georgescu și adepții acestuia! Ziarul „Scânteia” era un mic copil și ar crăpa de invidie, Auraș Tereacă!
Vedeți că presa aia iubită de dvs ia mai mulți bani publici decât aia „aservită”.
Și interesul acelei prese nu prea e binele comunității, ci doar să ajungă la butoane/putere ca să pună mâna pe tot mormanul.
În orașul ăsta nu e jurnalist/OM (!) care să fi bătut mai mult ca mine străzile și șantierele, așa că știu bine cine are interes și pricepere să facă și cine e doar pe prăduială.
Greșești! Nu iubesc nici o presă și sunt convins că ai dreptate în ceea ce privește faptul că toți sunt cu ochii pe „ciolan”! Inclusiv cei care îl au în mâna și fac tot ce le stă în putință să-l păstreze! Toți greșim, dar în momentul în care nu-ți recunoști niște decizii eronate și continui în eroare, ori ai o problemă ori un interes! Logica este simplă!
1) Mă bucur că v-am deschis ochii că „toți sunt cu ochii pe ciolan” și că nici cei din opoziție nu dau pe-afară de pricepere și interes comunitar
2) Spuneți de „decizii eronate”. Care sunt ele ? Mi-ar plăcea să discutăm asupra lor.
1.Bicicleta municipală! Nu se pune niciodată „căruța înaintea boilor”! Buzăul Nu este „pregătit” pentru așa ceva! Ține de genă și de civilizație! De ce în Olanda vezi biciclete și în Turcia nu? Chiar tu și viceprimarul parcă, inițial vorbeați de profit, acum văd că se pompează bine pe „mentenanță”! Ia vezi cine face mentenanță și unde merg banii ca să ne lămurim de ce nu se renunță la „proiect”! Că văd că bicicletele stau nefolosite!
2.Aqua parcul! Este mult de discutat! Sunt curios câți turiști s-au prezentat la biroul de turism din Piața Daciei într-un an, pentru că eu nu am văzut niciodată un grup de turiști străini, de exemplu, în piață!
3. Amenajarea Pieței Dacia, corectă oarecum, dar lucrare de mântuială și nu pe termen lung! Dacă după 2 ani dăm cu lac pe dale și punem scoth pe cele care se mișcă, te întrebi cum va fi peste 15 ani?
1) Bicicletele s-au luat pe fonduri europene.
Și alte orașe au aplicat. Dacă nu s-ar fi luat, critica era „uite, alți primari au putut, al nostru nu!”.
Educația se face zi de zi, primăria încearcă, nu stă cu mâinile pe piept.
2) Identic. Dacă nu se făcea critica era inversă. Alții au făcut, la noi nu se face nimic, cum să ținem tinerii în oraș, un oraș ca Buzăul fără un ștrand, vai etc.
3) Interesant. Deci e vina lui Toma că o firmă decisă la Curtea de Apel Ploiești în urma contestațiilor, rămasă fără muncitori după decesul prin cancer a patroanei n-a mai putut executa lucrarea cum trebuie. Dale care se mișcă am întâlnit anul trecut și în centrul Strasburgului, la cel mai tare târg de Crăciun din Europa.
4) Umor adevărat. Discuție între consilierii din opoziție. „Băi, cum ne poziționăm față de chestia asta ?”
„Păi Toma ce a zis ? Să așteptăm ce zice Toma și apoi noi spunem că trebuia invers”.
Asta e „valoarea” opoziției la Buzău.
Aurica, tata, lasa vrajeala si zi-ne laconcret:
1. Cat costa mentenanta bicicletelor si cine o face? Cu cifre si date clare, ca d-aia te numesti ziarist!
2. Cum ai putea gandi ca vor ramane tinerii in Buzau ca sa mearga la Aqua park? Nu trebuie sa plateasca intrarea? Bani de unde? Ca locuri de munca pauza! Ajutoare de la primarie, dar de-astia avem destui! Restul, cei ce vor sa-si faca un rost in viata, normal ca pleacs unde-si gasesc de munca!
3. Piata Dacia a fost un bluf total inca din faza de proiectare! Ca sa apreciezi cat e de utila, uitate la cati oameni sunt pe-acolo, atat vara cand soarele te bate in cap si dalele te frig la talpi, cat si iarna cand vantul te ia pe sus! Cat despre executie … Explicatiile tale sunt puerile, ca alea cu am intarziat ca nu mi-a sunat ceasul!
De fapt daca analizam ce zice seful tau despre controlul curtii de conturi justificarile lui au aceesi ligica ca si ale rale!
1) Intrati pe SEAP și vedeți dvs. Vă dau undița, nu peștele, să prindeți dvs cand și cât vreți
2) O să vedeți că va fi plin la aquaparc când se va drumul
3) Dvs confundați o piață publică, cum are orice oraș, cu un parc.
Piața Dacia nu e parc!
Dar cu toate astea, vara când merg jocurile de apă e plin de copii și adulți.
Ce repede te inflamezi cand iti critica cineva „stapanul”…Credeai ca nu o sa vina vremea cand mizeriile vor iesi la suprafata? Asta este doar inceputul…
O să îmbătrânești așteptând să iasă „mizeriile la suprafață”.
Mizerii care, de fapt, sunt lucruri bune făcute pentru a dezvolta orașul.
Dar, trebuie să zică și cei din opoziție ceva.
Sunt batran deja amice…am tot asteptat „promised land ul” propovaduit de cei ca tine si Tommy boy pana am albit la par…Apropos…ma doare in cot de politica de doi lei din tara asta…Asa ca usor cu…opozitia…
Si da…ai dreptate…nu voi imbatrani…voi muri… „asteptand sa iasa mizeriile la suprafata”…cu atatea dosare penale tinute …”la sertar”…In sfarsit…ai si tu dreptate …
Justiția se face cu probe nu cu dorințele dvs (de a băga oameni nevinovați la pușcărie).
Notă: Un dosar penal înseamnă în 95% din cazuri maculatură. Am mai spus-o. Eu dacă mă duc acum la Parchet și reclam că mi-ați furat ieri bicicleta la Brăila dvs aveți mâine dosar penal. Deși n-am bicicletă și nici n-am fost la Brăila.
Vorbesti prostii, ca intodeauna!
Cum au ei hoții și escrocii, răspunsuri la toate, neprihăniți ca fecioarele sunt ăștia din PSD, mai să spună că-i Curtea de Conturi vinovată. De câte ori fură, e denigrare, e politic, e rafuială etc, dar toată lumea vede cum prosperă. Te podidesc lacrimile nu alta.
Sper cat de curand ca cei din PSD sa isi vina in fire si sa ii faca bagajul d-lui Primar. Am ajuns sa il regret pe primarul anterior, d-l Boscodeala, macar el nu ne umplea de taxe, impozite si proiecte inutile pe banii cetateanului.
Imi este din ce in ce mai „jena”,ca sa nu spun altceva, de acest oras.
Acum cateva zile citeam ca la Ploiesti, un oras cu o putere economica mult mai mare decat Buzau, CLM a respins proiectul cu Parcarile Rezidentiale. De ce? Pentru ca cetatenii sa nu fie „omorati” la propriu cu tot felul de datorii. La Buzau avem un geniu, care a blocat un bulevard doar ca sa fie frumos din satelit dar total impractic si in plus ne-a mai pus sa ne sfasiem intre noi ca sacalii pentru 8 mp de pamant cat este o parcare amarata.
Sper d-le Primar sa iti faci bagajul si sa pleci urgent, iar urmatorul care vina sa fie mai deschis fata de nevoile adevarate ale cetateanului. Ex: noi spatii de parcare.
Andre, te deranjez cu o intrebare simpla. Ai fost in Ploiesti? Ai locuit in Ploiesti? Dragul meu… cei din ploiesti vin la distractie in Buzau. Atat de atractiv este orasul lor. Am locuit ani buni in Ploiesti si parcarile din spatele blocurilor lor sunt doar un haos si o lupta neincetata. La Bucuresti, unde fiecare are locul lui platit… ia sa vezi liniste si pace. Ce exemplu doresti? Masura de a nu face parcari platite pentru cetateni, este doar o masura populista, ca sa ii mai voteze lumea si data viitoare, dar nu este o masura care sa promoveze civilizatia. La romani totul se rezuma la bani si de aia nu sunt de acord. Nu vezi ce cozi sunt la mocangeala? Daca le-ar fi alocat locuri de parcare, dar gratis… ia spune-mi… ce parere ai fi avut? Boscodeala a trait in alta era si de aia erau taxele mai mici. Atunci nu costa un rinichi ca sa-ti cumperi un apartament. Daca ai face niste calcule, ai vedea ca nu platesti mult mai mult raportat la costul vietii si la nevoile orasului. Plus ca atunci nu se prea facea nimic… dar trecem peste. Era clar mai bine!
Punctele 5, 6 și 7 – eroare umană. Am vrea să aflăm și noi, cu nume, prenume și renume cine sunt aceste „erori umane” și cu ce sume sunt plătiți. Apoi care au fost măsurile de remediere (PDCA, nu? Că doar ne lăudăm cu modernizarea managementului). Apoi ce măsuri au fost luate la vârf, la șefii erorilor.
Se poate? Doar erorile astea proliferează pe banii noștri.
Judecata unui om e complexă și trebuie făcută înțelept.
Faci balanța între lucrurile bune/reușite și cele rele/insuccese.
Nu poți da afară un om care a greșit și el o dată, după 10 ani.
Unii frustrați de pe la noi, frustrați că n-au ajuns (încă) ei în fruntea bucatelor, sunt „degrabă vărsătorii de sânge” în discursurile publice.
Dar au ei oare competență, sunt ei mai buni decât actualii ?
„Judecata unui om e complexă și trebuie făcută înțelept … Nu poți da afară un om care a greșit și el o dată, după 10 ani”.
Nu am scris nicăieri că vreun om ar trebui trebui dat afară. Nici că aș dori altceva decât o analiză înțeleaptă. Am scris de PDCA și de „măsuri de remediere”!
Poate ar trebui să mai citiți câte ceva despre managementul resurselor și al forței de muncă. PDCA este un concept ISO 9000+ care stipulează că, atunci când abordezi un proiect nou, trebuie să P (Plan – planifici), D (Do – execuți), C (Check – verifici) și să A (Action – acționezi în funcție de ce a rezultat din verificare). Eu asta am cerut – PDCA și, pentru că este vorba de bani publici, să fim informați în detaliu cu măsurile luate pentru a preîntâmpina repetarea greșelii.
E așa de complicat? Sau există riscul de a tulbura niscaiva sinecuri?
P.S. Primăria Buzău, conform celor declarate pe site-ul propriu, are implementat și certificat managementul calității conform ISO 9001
„….erori umane….sume corectate…modificare contract….” și alte asemenea! Sunt termeni care, părerea mea, ar trebui investigați domnule Tereacă!
orasul Buzau s-a schimbat mult in bine de cand este Toma primar, asta este incontestabil, trebuie sa fii orb sa nu vezi inbunatatirile din jurul tau, ne putem mândri cu orașul nostru ! intr-adevar toată clasa politica, tota administratia publică , toti ce ce lucreaza „la stat” calcă mai mult sau mai putin strâmb la un moment dat dupa vechile metehne românesti ! aștia suntem ca natie de la portar pana la primar !
Nu l-am iubit niciodata pe Boscodeala. Nu a miscat un pai, dar s-a ajuns. Toma, nu doar ca s-a ajuns bine de tot din faliment, a miscat si numai ‘paie’ prost gandite, ambitii aiurea, interese si incurcarea cetateanului. Nu suntem nostalgici. Doar ca nu uitam tot si mai vedem si gandim si dincolo de ce ni se spune. Da, stim, mereu e altcineva de vina. Si cetatenii simpli deconteaza.
Pe mine nu mă interesează „ce au făcut alții „! Nu copiez modele „eșuate” ci mă adaptez la nevoile orașului ( bicicleta și aquaparcul )! Nu „țin tinerii în oraș cu aquaparcul sau poate țin o anume categorie de „tineri”, eventual dacă este și gratis! Când fostul bazin de înot zace nefolosit, pentru că el era o pierdere pentru „privat” să-l țină deschis, eu fac aquaparc de milioane de euro ( nu un simplu ștrand) să „țin tinerii în oraș? Nu am auzit pe nimeni cu critici că „nu avem aquaparc sau biblioteca municipală! Firma care „câștiga licitația” în Piața Dacia nu am desemnat-o eu și nici diriginte de șantier nu am fost! Recepția nu am facut-o eu și nici nu am semnal de garanția lucrării!
Domnilor in concluzie nimic nu e bine in Buzău, dar cred că toți care criticati nu ați trecut să plătiți obligațiile față de Primărie, deci propun că nea Costel sa fie s os in fața Primăriei și scuipat și luat la pietr,cat despre măscăricii din Opoziție vai mama lor de cârcotași
Nu a spus nimeni că „nimic nu este bine”! Dar asta nu înseamnă că trebuie să facem „bicicletă municipală sau aquaparc”! Care generează cheltuieli foarte mari ale banului public în mod total inutil! Iar dacă nu ai curajul și decența de a nu vedea asta, discuția este în zadar! De ce nu a investit un „privat” în aceste două „proiecte”? Pentru că ele înseamnă faliment! Exemplul elocvent este închiderea bazinului de înot, care presupunea cheltuieli infinit mai mici decât aquaparcul! Apoi, mi-am plătit impozitele iar pentru mine explicația este simplă de ce grupul Romet a intrat în faliment, dacă „investițiile” și adaptarea la cerințele pieței s-au făcut în acest mod!
Corect d-l Anonim, ai inteles nimic nu este bine in Buzau, ultimii ani asta ne arata. Dezastrul continua pana pleaca actualul geniu de la Primarie.
Anonymus te propun Primar și îți plătesc campania electorală și consilieri toți critici ,dar cu o condiție fara lozinca greaua moștenire și cred că după șase luni nu găsim în Primărie nici urmă de voi ,că la fotbal toți sunt antrenori ,dar numai unul face echipa și răspunde , Anonymus îți urez fără nicio ironie Sărbători Pascale fericite ție și familiei.!
Corect d-l Anonim, ai inteles nimic nu este bine in Buzau, ultimii ani asta ne arata. Dezastrul continua pana pleaca actualul geniu de la Primarie.
pai ne putem uita in seap putin si putem observa cateva chestii …
Chiar te rog sa scrii aici!
Agerpres citeaza in 2023 si 2024 8 pers au incasat sporuri ptr activitati nederulate din fonduri europene..care sunt alea 8..pnl este in alianta cu psd adica pufu coleg cu Toma dar sporurile sunt incasate de psd ..solutia este cei 8 returneaza banii cu dobinda asa spune legea o zi excelenta aliantei sau sa traiti binee fara sa furati